Vitamin B17 (Amygdalin)

Grundlage:

Vitamin B17, früher unter dem Namen Laetrile bekannt, wird als Alternative Krebstherapie angeboten. Dabei handelt es sich um kein Vitamin, sondern um den Inhaltsstoff der Bittermandel, das Amygdalin. In den 70ern und Anfang der 80er Jahre wurde Laetrile vor allen Dingen in den USA, aber auch in Westeuropa als Heilmittel gegen Krebs angepriesen. Angeblich seien Hunderte von Patienten geheilt worden. Die aktuellen Internetseiten der Anbieter versprechen Heilungen auch bei fortgeschrittenen Tumoren und wecken große Hoffnungen bei den Betroffenen. Verschiedene Wirkungen von Laetrile werden propagiert:

1. Krebszellen enthalten angeblich mehr Beta-Glucoronidase oder Beta-Glucosidase und weniger Rhodanase, so dass in Krebszellen aus Laetrile vermehrt Cyanid entsteht, das so selektiv Tumorzellen abtötet.
2. Krebs entsteht durch einen Mangel an Vitamin B17 – Laetrile hebt diesen Mangel auf.
3. Entstehendes Cyanid zerstört die Lysosomen in den Tumorzellen und führt damit zur Apoptose.

Alle 3 Theorien sind unbewiesen bzw. falsch. Aktuell finden sich in-vitro Studien, die eine Wirkung von Amygdalin zeigen (Lee & Moon 2016: Juengel et al. 2015; Qian et al. 2015). Aus diesen Studien lassen sich jedoch keinerlei Rückschlüsse auf die Behandlung von Patienten ziehen.

Klinische Daten zu Amygdalin

In einer prospektiven, offenen Studie erhielten 178 Patienten Amygdalin mit einer intravenösen Gabe von 4,5 g/m²KO über 21 Tage und anschließend oraler Gabe von 500 mg 3x täglich. Außerdem erhielten die Patienten Vitamin A, C, E und B-Komplex, Mineralien und Enzyme. Teil der Behandlung war außerdem eine die Zufuhr von tierischen Proteinen minimierende Diät. Von 175 evaluierbaren Patienten zeigte einer eine partielle Remission, 79 % hatten einen Progress nach 2 Monaten, 91 % nach 3 Monaten. Aufgrund des polypragmatischen Behandlungsansatzes lässt sich auch der eine Fall mit Ansprechen nicht zwangsläufig auf Amygdalin zurückführen. Als Nebenwirkungen, zusammenhängend mit der Toxizität von Cyanid wurden Kopfschmerzen, Übelkeit, Erbrechen, Schwindel sowie mentale Einschränkungen beschrieben. Mehrere Patienten zeigten Anzeichen einer Zyanidintoxikation und Blutzyanidspiegel in gefährlichen Bereichen (Moertel 1982).

In einem Cochrane-Review konnte keine Studie identifiziert werden, die als randomisierte kontrollierte oder quasi randomisierte kontrollierte Studie eingeordnet werden konnte. Die Autoren schlussfolgerten, dass es keine fundierten klinischen Daten gibt, die die Wirksamkeit von Laetrile oder Amygdalin bei Tumorerkrankungen belegen. (Milazzo 2015)

Unerwünschte Wirkungen

Bei oraler Einnahme über längere Zeit kann sich eine schleichende Cyanidintoxikation mit individuell unterschiedlichen Reaktionen entwickeln. Für die intravenöse Gabe findet sich kein sicherer Nachweis von Toxizität in der Literatur. Hier ist aber auf die oben schon dargestellte Arbeit von Moertel et al. zu verweisen. Allerdings beschreibt ein Fallbericht eine neutropenische Sepsis nach i.v. Gabe von Amygdalin. Und eine klinische Studie zeigte einen Anstieg der Cyanidspiegel bei i.v. Gabe (Mani 2019). Zu den Folgen der Amygdalineinahme gehören (Lilienthal 2014):

• Erbrechen,
• Fieber
• Abgeschlagenheit
• Hämaturie
• Neuromuskuläre Schwäche
• Benommenheit
• Agranulozytose
• Hämolytische Anämie
• Atemnot
• Lungenödem
• Krämpfe
• Acidose
• Koma
• Herzstillstand

Mehrere Fallberichte beschreiben eine Toxizität in Form von Demyelinisierung und axonalen Degenerationen (Kalyanarman 1983), cerebralen Krampferscheinungen bei schwerer Laktatazidose bei einer Kombination von Laetrile und hochdosiertem Vitamin C (Bromley 2005), Schockzustand mit Hypothermie, Tachycardie und Beatmungspflichtigigkeit mit konsekutivem Diabetes insipidus (O´Brien 2005), Koma und Tod durch Leberversagen bei fortbestehender Zirrhose und Hepatom (Leor 1986), Agranulozytose (Liegner 1981). Zuletzt wurde ein Fall eines 4-jährigen Kindes mit Ependymom publiziert, das mit Zeichen einer schweren Cyanidintoxikation mit starker Agitation, Enzephalopathie nicht ansprechbar mit einer Glasgow Coma Scale 3 notfallmäßig versorgt werden musste (Sauer et al. 2015). Außerdem veröffentlichten 2 Autoren Kasuistiken mit letalem Ausgang (Sadoff 1978, Humbert 1977).

Das Bundesamt für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) hat 2015 zu Amygdalin mit einer eindeutigen Warnung Stellung bezogen (http://www.bfarm.de/SharedDocs/Downloads/DE/Arzneimittel/Pharmakovigilanz/Gremien/Routine sitzungPar63AMG/76Sitzung/pkt-3-2-4.pdf?      blob=publicationFile&v=1; Zugang 24.04.2017).

Wissenschaftliches Fazit:

Für Amygdalin gibt es keine Hinweise und erst recht keinen wissenschaftlichen Nachweis für einen Nutzen bei Patienten mit Tumorerkrankungen. Dagegen sind schädliche Wirkungen mit zum Teil lebensbedrohlichen Nebenwirkungen mehrfach berichtet worden.

Empfehlung der Arbeitsgemeinschaft Prävention und Integrative Onkologie:

Aufgrund der eindeutig negativen Nutzen-Schaden-Bilanz gehört Amygdalin zu den Alternativen Therapien vor denen Krebspatienten aktiv gewarnt werden müssen. Ein Einsatz außerhalb von klinischen Studien ist nicht zu befürworten. Solche Studien sollten auch nur unter extrem hohen Sicherheitsvorkehrungen mit engstem Monitoring durchgeführt werden. Forscher, die sich mit der Substanz befassen, sollten aufgrund der weiten Verbreitung in den Laienmedien mit jeder Berichterstattung extrem vorsichtig sein und auf das erhebliche Gefährdungspotenzial hinweisen.

Die fehlenden Berichte in der Literatur zu Vergiftungen nach intravenöser Gabe sind kein Beweis für die Unschädlichkeit der Substanz bei dieser Verabreichungsform. Vielmehr ist, wie insgesamt in der Alternativen Medizin, davon auszugehen, dass Nebenwirkungen und Schädigungen der Patienten nicht richtig erfasst und berichtet werden. Die Annahme einer Unschädlichkeit bei intravenöser Gabe könnte im Umkehrschluss auch bedeuten, dass die Substanz bei dieser Anwendungsform keine antitumorale Wirkung entfaltet.

Die Bezeichnung als Vitamin B17 ist irreführend und strengstens abzulehnen.

Ebenso ist die Empfehlung, zur Prävention oder Therapie von Tumorerkrankungen Aprikosenkerne zu verzehren, mit einem hohen Schadenspotential verbunden. Zwar ist es wahrscheinlich richtig, dass bei langsam ansteigender Zufuhr die körpereigenen Enzyme, die Blausäure abbauen, hochreguliert werden. Allerdings gibt es im menschlichen Organismus keine Sicherheit, dass diese Abbaukapazität stabil ist. So muss davon ausgegangen werden, dass andere Substanzen, z. B. verordnete Medikamente, die über die gleichen Enzyme abgebaut werden, zu einer Verminderung der Abbaukapazität führen können, und so plötzlich Nebenwirkungen auftreten können. Für Patienten unter eine medikamentösen Tumortherapie und begleitender Therapie mit Amygdalin kann eine Hochregulierung abbauender Enzyme zu einem verstärkten Abbau der Tumormedikamente und damit zu einer verminderten Wirksamkeit führen.